EDITORIALES: Escandaloso espionaje en la cumbre del G-20

Denuncian escuchas del Reino Unido en 2009

Escandaloso espionaje en la cumbre del G-20

GRACIAS a los documentos aportados por Edward Snowden –el analista que ha denunciado el espionaje masivo de EEUU–, hemos sabido que Londres espió a sus socios del G-20 durante las cumbres que se celebraron en 2009 en el Reino Unido para jugar con ventaja. Aunque amparadas por la legislación británica, estas prácticas resultan escandalosas pues minan el clima de transparencia, respeto y confianza mutua que debe primar en las relaciones entre países civilizados. También han avergonzado al Gobierno de David Cameron, quien ayer tuvo que dar explicaciones a aliados como Turquía, indignados por la revelación.

Gran eco de la información de EL MUNDO

Telefónica sube en Bolsa tras el interés de AT&T

LA NOTICIA publicada por EL MUNDO sobre el rechazo del Gobierno a la compra de Telefónica por AT&T tuvo una enorme repercusión en los mercados. De hecho, la empresa española subió ayer un 2,4% en Bolsa. El ministro Soria se limitó a decir que sólo conocía el interés de la estadounidense por invertir en Europa. Sin embargo, los inversores reaccionaron de inmediato: como en el caso de Telefónica, todas las operadoras europeas cotizaron al alza. El Financial Times también recogió la información en su web. Está claro que Telefónica es muy apetecible: además de estar bien gestionada tiene una envidiable presencia en Latinoamérica. El Gobierno ha cumplido con su obligación al frenar la OPA de AT&T, porque hablamos de una compañía estratégica en un sector clave.

La directora de la Agencia Tributaria tiene que dimitir 

LA AGENCIA TRIBUTARIA admitió ayer que no comprobó el informe remitido la semana pasada al juez Castro, en el que constaba la venta de 13 propiedades inmobiliarias por parte de la Infanta Cristina. La Agencia sostiene que se limitó a enviar al juzgado de Palma los datos suministrados por terceros sin entrar a valorar su veracidad.

 

En ese informe aparecían las ventas de pisos, casas y fincas en Alicante, Ciudad Real y Barcelona por importe de 1,4 millones de euros, realizados en 2005 y 2006. La Casa del Rey desmintió el viernes por la noche, horas después de filtrarse su contenido, que la Infanta tuviera nada que ver con esas operaciones.

 

Han transcurrido cuatro días y seguimos sin tener una explicación convicente sobre el origen de esos datos de Hacienda. El juez envió ayer un escrito a los registros de la propiedad de los lugares donde se realizaron las compraventas, pidiendo la identificación de los titulares de esas operaciones.

En primer lugar, resulta muy extraño, por no decir imposible, que todos esos registradores de localidades diferentes se hayan equivocado al facilitar los datos a Hacienda. En segundo lugar, cabe sorprenderse también de que esa información figurara de forma incorrecta en la Agencia Tributaria, ya que los vendedores están obligados a pagar el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales en el cual quedan identificados al igual que en el registro de la propiedad existe un apunte de la transacción. ¿Es que Hacienda no comprueba estos datos?

 

La Agencia Tributaria se escudó ayer en que se limitó a cumplir la petición del juez Castro, que le había solicitado toda la información que obraba en su poder. Pero el automatismo no es una excusa porque se supone que Hacienda está obligada a contrastar su veracidad, máxime si está respondiendo a la exigencia de un juez.

 

Dado que esa demanda de información era sobre el patrimonio de la Infanta, parece obvio que la Agencia Tributaria debería haberse preocupado de verificar la autenticidad de los datos. El hecho de que no se tomara esa molestia sólo corrobora la falta de interés que está mostrando en ayudar a la Justicia en la investigación del caso Nóos. Hace ocho días, la asociación de técnicos de Hacienda denunció en un comunicado público que la Agencia Tributaria «no ha cooperado» con el juez Castro.

 

El ministro Montoro eludió ayer dar una explicación sobre lo sucedido, argumentando que carece de información de lo que hacen sus técnicos. Pero él está obligado a vigilar el buen funcionamiento de la Agencia Tributaria y a responder políticamente sobre la veracidad de sus informes. Además, ahora Hacienda está forzada a detectar, hacer público y corregir su error.

 

Al margen de que haya o no existido dolo o afán de engañar, el hecho es que ha suministrado una información incorrecta al juez. El mismo automatismo que operó para responder al encargo, debe funcionar a la hora de establecer responsabilidades. La directora de la Agencia Tributaria no actuó de forma diligente y, por ello, debe dimitir.

 

Se abre el juicio por el asesinato de los niños

El jurado popular no es el adecuado para Bretón

LA APERTURA de juicio contra José Bretón por el asesinato de sus dos hijos vuelve a poner en entredicho la idoneidad del jurado popular. Nueve ciudadanos elegidos al azar, siete mujeres y dos hombres, son los encargados de determinar su inocencia o culpabilidad en un caso complejo y bajo una enorme expectación mediática. Ya dijimos con ocasión del caso de los trajes de Camps que hay asuntos que deberían quedar en manos de tribunales profesionales, porque es muy difícil que personas no preparadas puedan sustraerse a la presión ambiental y ser imparciales. En nuestras 100 propuestas para la regeneración democrática propusimos una reforma de la Ley del Jurado que sustituya el actual modelo por un sistema escabinado, con tribunales compuestos por magistrados y ciudadanos

INAUGURADO, POR FIN, EL AVE MADRID-ALICANTE

• SERGIO SAMPEDRO ALICANTE
• 18/06/2013 ESPAÑA

Don Felipe preside en Alicante el acto inaugural del AVE Madrid-Alicante 

La llegada de la Alta Velocidad a Alicante se convirtió ayer en un doble acto: el institucional, en el que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, apeló al potencial económico de la infraestructura y a la «responsabilidad» del Ejecutivo para realizar inversiones que «tengan un claro impacto positivo en términos de crecimiento económico»; y el político, con la alcaldesa imputada de la ciudad de destino, Sonia Castedo, persiguiendo al jefe del Ejecutivo para arañar un gesto que pudiera ser interpretado como un apoyo de Génova en su momento más bajo. Castedo está a las puertas de una posible apertura de juicio oral por tres delitos (cohecho, tráfico de influencias y revelación de información privilegiada) por su implicación en el casoBrugal.

El primer tren de Alta Velocidad llegó a Alicante cinco minutos antes de lo previsto (12.45 horas). Por el camino hizo parada en Albacete y en Villena. El viaje se realizó en un modelo de la serie 100 de Renfe, el mismo que inauguró la línea de Alta Velocidad Madrid-Sevilla en abril de 1992. De hecho, el Príncipe de Asturias viajó en el mismo convoy en el que su padre, el Rey Juan Carlos, visitó la Expo aquel año. Se trata de modelos que se reformaron entre los años 2007 y 2009, con motivo del 15º aniversario de la Alta Velocidad en España.

La línea Albacete-Alicante ha supuesto una inversión de 1.920 millones de euros y nueve años de obras desde la colocación de la primera traviesa. El presidente del Gobierno destacó el potencial de la provincia de Alicante para generar riqueza gracias al sector turístico y aseguró que «las repercusiones del AVE en la economía serán inmediatas». «La mejor conexión entre la costa mediterránea y el centro peninsular facilitará la movilidad turística» a una zona «que, en 2012, fue el primer destino peninsular de residentes en España, con 1,9 millones de viajeros».

Rajoy aseguró que el objetivo del Gobierno es «ejecutar infraestructuras viables y sostenibles económicamente» y que «tengan un claro impacto positivo en términos de crecimiento económico, empleo y bienestar». «Ahora más que nunca, tenemos que administrar los recursos públicos, es decir, el dinero de los españoles, con el sentido de responsabilidad que emana del Estado». Además, indicó que el AVE «implica el avance sustancial en el desarrollo de una apuesta estratégica como es el Corredor Mediterráneo», una infraestructura «clave para el transporte de mercancías y viajeros y, por tanto, determinante para la competitividad de nuestra economía».

El Príncipe Felipe abundó en que la Alta Velocidad «contribuye a la vertebración territorial de España y a la generación de riqueza y empleo», por lo que «debemos perseverar» en «las infraestructuras capaces de actuar como palancas de la actividad económica». Y concluyó apelando al optimismo: «La España que siempre llevó en su corazón Carlos Arniches, alicantino ilustre, es hoy un país que supo subirse al tren del progreso, que está haciendo muchos sacrificios para salir adelante y que merece todo lo bueno que está por llegar».
El fin de los discursos supuso el inicio de la persecución de Castedo. A falta de un González Pons que la desplazase de la foto –como ya ocurrió en un reciente acto en Valencia, donde se sentó sola–, la alcaldesa tuvo vía libre para pegarse a los altos cargos del partido. Rajoy ni siquiera la saludó cuando bajó del tren y Castedo quedó relegada a un segundo plano durante los discursos. Sólo el Príncipe le estrechó la mano en la instantánea previa al acto.

El gesto más significativo llegó cuando el jefe del Ejecutivo estaba a punto de coger el AVE de vuelta a Madrid. Rajoy volvió a saludar a los representantes de las fiestas locales, que arrancan mañana. Estrechó la mano del presidente de la Federación de Hogueras, besó a la Bellea del Foc e ignoró a la alcaldesa, que estaba a su lado. La cara de Castedo era un poema. Segundos después, los cuatro posaron para la foto y la edil ensayó una amplia sonrisa. Tuvo su victoria a medias: una imagen con el presidente, pero no la que había estado buscando toda la mañana.

Tensión en la calle

 

La inauguración de la llegada del AVE a Alicante tuvo momentos de tensión en los alrededores de la estación alicantina. Tras finalizar el acto, un grupo de unos mil manifestantes que protestaban contra la corrupción, la Monarquía y los recortes del Gobierno, logró bloquear la salida de los coches oficiales de varias autoridades. Este grupo de ‘indignados’ consiguió incluso hacer explotar dos petardos en una calle pegada a la estación de Alicante en pleno discurso del Príncipe de Asturias, lo que provocó un gran estruendo. La Policía tuvo que acordonar la zona para evitar incidentes y abrir paso a los vehículos. Los manifestantes consiguieron cerrar las salidas de la estación, colocando piedras de gran tamaño y concentrándose en plena calzada. Un policía fue agredido por los manifestantes.

EL NEGOCIO DEL INDEPENDENTISMO: El gobierno de Artur Mas apoya un festival secesionista

• GERMÁN GONZÁLEZ BARCELONA
• 18/06/2013 ESPAÑA

Mas apoya un festival secesionista

Siete consejeros del Govern, incluida la vicepresidenta, confirman su asistencia el día 29

La celebración del «concierto por la libertad» el 29 de junio ha encendido la polémica en Cataluña. Siete consejeros del Govern, entre ellos la vicepresidenta, Joana Ortega, han anunciado que acudirán a este festival que, según sus organizadores, será «un clamor de la sociedad civil para reclamar el derecho del pueblo catalán y de todos los pueblos del mundo a poder decidir libre y democráticamente su propio futuro».

Los organizadores han reservado asientos en la tribuna del Camp Nou, sede del concierto, para los representantes políticos, aunque cada uno tendrá que pagar la entrada, según la emisora de radio RAC1. El presidente Artur Mas no podrá acudir por motivos personales, igual que la presidenta del Parlamento catalán, Núria de Gispert, y el alcalde de Barcelona, Xavier Trias. Las entradas costarán entre 10 y 150 euros. Todo lo recaudado servirá para pagar los gastos del concierto, según la organización, aunque si sobra se usará para otros actos independentistas.

Más de 60 artistas actuarán en el concierto, para el que se han puesto a la venta unas 90.000 localidades, 20.000 de ellas a precios muy bajos, ya que estarán detrás del escenario, por lo que los organizadores pondrán pantallas gigantes para que se puedan seguir las actuaciones. Las entradas se pueden conseguir por internet, aunque la web que las vende se colgó ayer en varias ocasiones por la cantidad de peticiones.

El apoyo del Governal evento, al que se suma la presencia de miembros de ERC, ha provocado quejas entre algunos partidos parlamentarios catalanes. La presidenta del PP, Alicia Sánchez–Camacho, acusó a Mas de equivocarse con sus prioridades, centrando sus esfuerzos en actos independentistas y no en la recuperación económica: «El futuro de Cataluña se juega en el Consejo Europeo del 28 de junio, y no el concierto independentista del 29», afirmó. La líder del PP catalán cree que la presencia de varios consejeros en este festival es «un ejemplo más de que CiU ha perdido la centralidad y la moderación» y afirmó que la formación de Mas «está fuera de la legalidad constitucional».

El secretario general y portavoz de Ciutadans, Matías Alonso, declaró a este diario que el concierto «lo pagamos entre todos», ya que algunas entidades que lo organizan o lo apoyan, como Òmnium Cultural, reciben ayudas de la Administración catalana y el evento se promociona a través de «medios públicos y subvencionados».

• SALVADOR SOSTRES
• 18/06/2013
• ESPAÑA

Pujol no responde

Mas se ha rendido acosado por su mediocridad y la de su banda de patanes, y Pujol también, acosado por la Justicia, por su cinismo, y porque siempre fue una mala persona. Malo, malo. La semana pasada llegó a decir que no responde por sus hijos. ¿Por qué otra cosa podría responder un hombre adulto y libre?

 

Que Pujol presente las actividades económicas de sus hijos como algo ajeno a su impoluta labor como presidente de la Generalitat es una burla a los catalanes y un insulto a la inteligencia. Él puso directa y expresamente a su hijo mayor Jordi a recaudar para el partido, segando así su prometedora vida política. Tal vez lo hizo precisamente por esto, para evitar sombras, hasta este punto es un hombre desalmado.

 

También bajo su férrea presidencia, Indra consiguió 60 millones de euros en contratos con la Generalitat al año de haberle comprado Europraxis a su segundo hijo, Josep, por unos desmesurados 44 millones. President, cuando dice que no responde por sus hijos, ¿a qué se refiere exactamente?

Durante muchos años, y esto es muy catalán, o de un determinado tipo de catalán, por decirlo de un modo tal vez menos inexacto, durante muchos años Pujol presumió de haberle dicho a su futura esposa, antes de casarse con ella: «Marta, piensa que para mí, lo primero es Cataluña», y con esta anécdota el presidente hacía ver que se lamentaba de no haber tenido demasiado tiempo para su familia cuando en realidad presumía de ello, como si así creyera mejorar su hoja de servicios.

Es cierto que a algunos de sus hijos, como a Jordi y a Oriol, los ha tenido siempre cerca, pero más que para educarles, para utilizarles, y de una manera contraria no ya a lo que haría un buen padre, sino simplemente una buena persona.

 

Pero, en cualquier caso, el hombre que a todos nos dio lecciones morales, que a todos nos juzgó y nos riñó, que tuvo la osadía de decirnos qué teníamos que hacer, y cuántos hijos teníamos que tener, y con qué tipo de chica teníamos que casarnos; ese hombre, Jordi Pujol i Soley, que alardeó siempre de católico, que se quejaba si en TV3 escuchaba una blasfemia o una palabra malsonante, condenó por lo menos a dos de sus hijos a las tinieblas y a los demás les dejó hacer sin el menor escrúpulo y no sólo ignorando sus tropelías sino favoreciéndolas desde su cargo de presidente.

Un hombre libre, adulto y decente, la primera y más alta misión que tiene es educar a sus hijos y convertirles en personas bondadosas y competentes. Responder por nuestros hijos es la única manera de ser un hombre completo. Las declaraciones de Pujol subrayan su mezquindad de fondo, y por qué a pesar de toda su pompa, farsa y comedia, Cataluña no pasó de ser nunca una diputación con ínfulas bajo su presidencia.

Pujol ha hecho del egoísmo su estrategia y el culto a su persona ha sido siempre su obsesión. Él cree sinceramente que atacarle a él es atacar a Cataluña, y llevado por este delirio ha acabado siendo uno de los personajes más inmorales que jamás he conocido. En su intimidad ha escarnecido todos y cada uno de los valores que defiende en público, y nunca ha mostrado ninguna generosidad con nadie ni con nada que no sea su vanidad inagotable.

Su «no respondo por mis hijos» cuando él mismo los pervirtió es el mejor resumen de su vida.

 

• BARCELONA
• 18/06/2013
• 10
• ESPAÑA

Críticas al ‘president’ por atacar a la Fiscalía

Artur Mas se ha quedado solo en su estrategia de atacar a la Fiscalía para desviar la atención de la acusación de ésta contra su partido –Convergència (CDC)– por presunta financiación irregular. Dos días después de que el presidente de la Generalitat asegurara que el informe final de Anticorrupción se basa en meras «elucubraciones» y en ninguna prueba, ni tan siquiera ERC, socio estable de Mas en la actual legislatura, se sumó a su plan de menospreciar a los fiscales.

PSC, PP, Ciutadans e ICV lamentaron ayer que el presidente de la Generalitat haya priorizado «atacar» a la Fiscalía antes que ofrecer explicaciones oficiales en el Parlament de Catalunya, tal y como le reclaman desde que se conocieran las conclusiones del informe del caso Palau. «Lo último que se espera de un gobernante es que diga que [los informes de la Fiscalía] son especulaciones», señaló ayer el portavoz del PSC, Jaume Collboni, quien reclamó al president que se presente en la Cámara catalana «a petición propia», informa Europa Press.

Alicia Sánchez–Camacho (PP), por su parte, tachó las palabras de Mas sobre el Ministerio Fiscal de «inaceptables» y anunció que su hoja de ruta para debilitar al president por la presunta corrupción pasa por forzar, tal y como hará Ciutadans, que durante el próximo pleno del Parlament se vote sobre su comparecencia.

La presencia del presidente en la Cámara, además, es reivindicada también por ICV, quien considera que con su huida hacia adelante Mas recuerda «a Camps o Matas cuando todas las pruebas les señalaban».

CORRUPCIONES SOCIALISTAS:

• ANTONIO SALVADOR SEBASTIÁN TORRES SEVILLA
• 18/06/2013 ESPAÑA

La Junta consintió 25 millones de comisión por un solo ERE

El mediador en Delphi informó por escrito a un viceconsejero

La Junta de Andalucía no puso objeciones a que la mediadora que intervino en la pólizas de prejubilaciones que financió a favor de los antiguos trabajadores de Delphi repercutiera 25.661.205,46 euros en comisiones.

El dueño de Uniter SL, José González Mata, ha entregado al juzgado que instruye el caso de los ERE fraudulentos el correo electrónico que le envió al ex viceconsejero de Empleo Agustín Barberá, en el que le desglosaba las cantidades a percibir por su trabajo de mediación en la operación de Delphi. Barberá, que no puso reparos, le habría pedido esa información tras requerírsela a la Junta de Andalucía el Ejecutivo de Zapatero.

González Mata, administrador único de las mediadoras Uniter SL e Ingotor Seguros SL, prestó ayer declaración durante más de cinco horas ante la titular del Juzgado de Instrucción 6 de Sevilla, que le acusa de ocho delitos: prevaricación, malversación de caudales, cohecho, blanqueo de capitales, asociación ilícita, tráfico de influencias, delito contra la Hacienda Pública y apropiación indebida. La declaración continuará hoy, toda vez que ayer sólo dio tiempo a contestar a las preguntas formuladas por la juez, Mercedes Alaya.

• ANTONIO RUBIO (* ) MADRID
• 18/06/2013 ESPAÑA

Escuchas ilegales en versión española

El escándalo del espionaje de la NSA de EEUU recuerda al del Cesid de 1995 / Obama lo ha admitido y justificado, pero Felipe González dijo entonces que se enteró por la prensa

El pasado día 5, el diario británico The Guardian reveló que la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) de los Estados Unidos se está dedicando a escuchar y a grabar millones de llamadas telefónicas de ciudadanos norteamericanos. Dieciocho años antes, el 12 de junio de 1995, EL MUNDO publicó en su portada, a cinco columnas, el siguiente titular: «El Cesid lleva más de diez años espiando y grabando a políticos, empresarios y periodistas».

Al día siguiente, este periódico fue aún más lejos en sus revelaciones e indicó que el Centro Superior de Información de la Defensa (Cesid) disponía de un «Gabinete de Escuchas» con un listado o «cintateca» donde se iban archivando y enumerando –por fechas, operación, frecuencia y duración– las cintas grabadas a políticos, periodistas, jueces y diplomáticos. En ese listado también estaba el propio Rey y algunos de sus amigos, como el príncipe Zourab Tchkotoua.

El director de los servicios secretos era el general Emilio Alonso Manglano y al frente del «Gabinete de Escuchas» estaba el comandante Navarro Benavente. La operatividad de ese departamento comenzó en 1984, dos años después de que Felipe González fuera nombrado presidente y Narcís Serra se hiciera cargo de Defensa, Ministerio del que dependía, orgánicamente, el Cesid.

Tras el escándalo revelado por EL MUNDO, el presidente Felipe González se limitó a declarar que se había «enterado por la prensa», que «toda grabación es mala» y que se había «iniciado un procedimiento por la Fiscalía General del Estado». La reacción del Gobierno de los Estados Unidos ante el descubrimiento de The Guardian, al que se ha unido el rotativo estadounidense The Washington Post con nuevas revelaciones, ha sido radicalmente diferente: ha justificado la acción argumentado que se llevó a cabo por «razones de seguridad».

Las escuchas ilegales de los servicios secretos se convirtieron en el caso papeles del Cesid y provocaron un número importante de ceses y dimisiones. El primero en caer fue el director del Centro, el general Alonso Manglano. Después, conforme EL MUNDO iba descubriendo nuevos escándalos, fueron cayendo nuevas cabezas: Julián García Vargas, ministro de Defensa, y Narcís Serra, vicepresidente del Gobierno. Serra también encargó al ex director de la Guardia Civil Luis Roldán una investigación contra el ex banquero Mario Conde. Ese trabajo quedó reflejado en el informe Crillón.

La fuente directa que están utilizando The Guardian y The Washington Post para revelar las escuchas de la NSA es Edward Snowden, que durante un tiempo fue asistente técnico de la CIA. EL MUNDO llegó a su exclusiva después de que tuviera conocimiento de que Navarro Benavente, el jefe del «Gabinete de Escuchas», había presentado un recurso contencioso administrativo en la Audiencia Nacional por su expulsión del Cesid.

Navarro detectó en 1992 que un importante político y colaborador del Gobierno participaba en una red de narcotraficantes. Informó a sus superiores y recibió la orden de no volver a escuchar esa frecuencia. El comandante no acató la orden, siguió y fue expulsado del Centro. Poco después presentó un recurso en la Audiencia Nacional. Falleció en enero de 1999.

Meses después de lo revelado por este periódico, un juez militar procesó y encarceló al coronel Juan Alberto Perote, jefe del Departamento de Acción Operativa del Cesid, del que dependía el «Gabinete de Escuchas».

Entre los periodistas investigados por el Cesid aparecía Pedro J. Ramírez, director de EL MUNDO, y Jaime Campmany. Este último, tras las revelaciones de este periódico, puso una querella el 14 de junio de 1995 que dio lugar al inicio de las actuaciones judiciales en el caso papeles del Cesid.

En un principio, la denuncia de Campmany fue archivada. Más tarde, la Audiencia Provincial reabrió el caso y, en mayo de 1999, condenó al general Manglano y al coronel Perote a seis meses de arresto y ocho años de inhabilitación. El Tribunal Supremo confirmó la sentencia, pero un recurso de Manglano ante el Constitucional permitió que se repitiera el juicio. En esa ocasión las partes acusadoras se retiraron y permitieron que Manglano fuera absuelto y que Perote, el ex jefe de operaciones especiales del Cesid, fuera condenado a cuatro meses y un día de arresto mayor.

En 2001, seis años después del escándalo de las escuchas y cuando José María Aznar ostentaba la Presidencia del Gobierno, el Cesid se transformó en el Centro Nacional de Inteligencia y, por primera vez, fue nombrado director un civil, Jorge Dezcallar.

* Antonio Rubio es director del Máster en Periodismo de Investigación, Datos y Visualización de la Universidad Rey Juan Carlos y Unidad Editorial. Su portal digital es www.masinvestigacion.es.

El Rey también estaba en la «cintateca» del Cesid

> Escuchas. Los días 12 y 13 de junio de 1995 EL MUNDO destapó que los servicios secretos llevaban diez años espiando, a través del «Gabinete de Escuchas» , a todos aquellos ciudadanos que consideraban de su interés, incluido el Rey. Después lo reflejaban en un listado o «cintateca».

• MANUEL SÁNCHEZ MADRID
• 18/06/2013 ESPAÑA

Rubalcaba da por hecho el acuerdo con el PSC y en el modelo de Estado

A menos de 15 días para el Consejo Territorial de Granada, donde el PSOE deberá configurar su modelo de Estado, no parece existir demasiada preocupación en la dirección del partido, ni en su secretario general, Alfredo Pérez Rubalcaba, en que se alcanzará un acuerdo en torno al documento final, y que en dicho consenso estará el PSC.

Así lo explicó ayer el propio Rubalcaba, basándose en una premisa que ya se intuía. «Es una propuesta de reforma Constitucional, en un sentido federal, pero donde sólo se marcarán principios políticos», dijo.

Es decir, el líder socialista tiene muy claro que el documento final no entrará en la letra pequeña del debate, se marcarán líneas generales y se buscará una redacción genérica donde todos queden conformes. Para Rubalcaba, el paso que suponen la reforma constitucional y la apuesta federal ya es de suficiente enjundia como para perderse en detalles.

Así, tras la Ejecutiva Federal de ayer y tras un almuerzo con los seis secretarios generales del partido que están presentes en la misma, Rubalcaba proclamó que «no se va a producir un desembarco del PSOE en Cataluña», y auguró que «va a haber un buen acuerdo con el PSC», tanto sobre el modelo territorial como sobre el protocolo de funcionamiento de ambos partidos, aunque pidió tiempo para cerrar algunos flecos.

También quitó hierro al debate sobre el Concierto económico de País Vasco y Navarra. El líder del PSOE indicó que la posición del partido es defender el Concierto, pero que el Cupo puede ser «revisable» dentro de la financiación autonómica y, en función de las circunstancias.

Según fuentes consultadas, en la Ejecutiva Federal tuvo una contundente intervención Patxi López en defensa del Concierto, aunque admitió la negociación sobre el Cupo. De hecho, parece que el acuerdo alcanzado, y que reflejará el documento, es que en la negociación de dicho Cupo debe estar muy presente el principio de solidaridad interterritorial.

Tampoco parece que pueda ser un problema la llamada descentralización de la Justicia. El borrador elaborado incorporará un capítulo en esta materia de cara al Consejo Territorial, más en la línea de la propuesta elaborada por Andalucía, que de la hecha por el PSC. Pero tampoco esto será un problema serio.

Asimismo, está aprobado que el llamado «derecho a decidir» no aparecerá en el texto final, y que se limarán sin demasiadas dificultades los temas pendientes.

Estas reflexiones fueron las que se barajaron en la comida de ayer entre Rubalcaba y los secretarios generales de Andalucía, Asturias, País Vasco, Galicia, Castilla-La Mancha y Baleares, y que forma parte de los encuentros multilaterales y bilaterales que quiere mantener el secretario general para llegar al consenso.

Fuentes de la Ejecutiva, indicaron que, en los próximos días, se mantendrán reuniones con otros secretarios generales y que, además, Rubalcaba volverá a reunirse con Pere Navarro, con quien ya tuvo un encuentro en Barcelona.

Dichas fuentes indicaron que todo apunta a un gran pacto, sustentado en la propuesta de reforma constitucional y el camino federal, donde los temas espinosos quedarán aparcados. «¡Ni que estuviéramos gobernando!», dijo una dirigente.

 

DESPUES DE ORDENAR AL SINDICATO SOCIALISTA DE POLICÍA preconstituir sospechas contra el sucesor de Esperanza Aguirre, ahora el PSOE las arroja en la Asamblea de Madrid

• E. M. MADRID
• 18/06/2013 ESPAÑA

Exigen explicaciones a González

El PSOE le reclama que aclare en la Asamblea de Madrid si su ático procede de un soborno

La presidenta del Grupo Parlamentario Socialista, Amparo Valcarce, exigió ayer a Ignacio González que comparezca en la Asamblea de Madrid para explicar si el ático de lujo que tiene en Marbella procede de «un soborno», como ha dicho el Sindicato Unificado de Policía (SUP).

Tras la última información publicada por EL MUNDO, según la cual Rudy Valner, el testaferro profesional norteamericano que durante cuatro años controló el ático de González en Marbella, fue hasta hace pocos meses tesorero de EGeda US, empresa presidida por el presidente del Atlético de Madrid Enrique Cerezo, el PSOE mantiene que el lujoso apartamento «está rodeado de múltiples incógnitas».

El PSOE recuerda que Valner es la persona que compró el inmueble en 2008 y que supuestamente lo alquilaba a González por 2.000 euros al mes. «Esto último –señala en un comunicado– fue lo que declaró el presidente madrileño en marzo de 2012, después de que se filtrara la existencia de esta propiedad. Pero el sucesor de Aguirre terminó confirmando en enero de 2013 que había finalmente comprado el ático. Según dijo, cerró la operación en diciembre pasado».

Amparo Valcarce explicó que por eso pregunta cuándo va a comparecer González en la Asamblea, «el único presidente que no da explicaciones en el Parlamento, como sí hacen otros», dijo. Y como ejemplo citó el de Alberto Núñez Feijóo, presidente de Galicia, «que acudió a sede parlamentaria cuando se publicaron fotos suyas con un narcotraficante».

«Feijóo no tardó ni un día en dar explicaciones e Ignacio González lleva más de un año sin dar la cara», lamentó Valcarce. La presidenta del Grupo Socialista, además, criticó «la falta de transparencia en la Asamblea» y la «actitud antidemocrática del PP que, con su mayoría, impide el control al Gobierno por parte de los partidos de la oposición».

Valcarce insistió en que Ignacio González «debe dar muchas explicaciones, porque el asunto del ático no es el único que le sitúa bajo sospecha».

Así, añadió que aún no ha aclarado el Informe de la Intervención General del Estado (IGAE) sobre las cuentas del Gobierno de Madrid en relación con el caso Gürtel, «después de que se haya demostrado que el PP troceó las adjudicaciones a la trama corrupta liderada por Francisco Correa en 657 contratos para camuflarlas».

TERRORISMO: Rosa Díez denuncia la pasividad cómplice de Rajoy ante ETA

• LUIS ÁNGEL SANZ MADRID
• 18/06/2013 ESPAÑA

UPyD: queja formal ante Oslo

Rosa Díez denuncia la «pasividad cómplice» de Rajoy ante ETA

La portavoz de UPyD, Rosa Díez, registró ayer varias preguntas escritas sobre el proyecto apoyado económicamente por el Gobierno de Noruega en el que se estudiará «el movimiento vasco de autodeterminación». Una serie de conferencias en las que la izquierda abertzale defenderá de manera unilateral su visión sobre la situación del País Vasco, como adelantó ayer EL MUNDO.

Díez pregunta al Ejecutivo si ha emitido «algún tipo de queja formal frente al Gobierno noruego por la realización de este tipo de actos» en los que «se da una visión parcial y sesgada» de la situación vasca. En caso de que la respuesta sea negativa, quiere saber si es intención del Gobierno de Mariano Rajoy hacerlo.

El Ejecutivo noruego ha pagado 1,15 millones de euros al proyecto. El seminario previo tuvo un sesgo abertzale y en él participó un dirigente de Sortu.

En conversación con este diario, Díez denunció que «la pasividad del Gobierno de Rajoy está regalando una victoria política a ETA también en la esfera internacional». «‘No sabían’ que estaba Ternera en Oslo; ‘no sabían’ que un país europeo estaba financiando seminarios para implantar el relato de ETA», añadió, «la pasividad de Rajoy resulta cómplice».

• SALVADOR ULAYAR
• 18/06/2013 ESPAÑA

Carta abierta a la Embajada noruega

Estimados señores:
Cuando el asesino Breivik perpetró una matanza en su país, me apresuré a mandarles mis condolencias. Miren, mi padre fue asesinado por la banda terrorista ETA en mi presencia cuando contaba tan solo 13 años. Tras una historia de persecución y acoso por parte del separatismo vasco, mi padre, un vasco de Navarra, pagó con su vida el hecho de ejercer su libertad de expresión para afirmar su españolidad y posicionarse en contra del terrorismo de ETA y del separatismo que le apoyaba, que no soportaban que no votáramos lo que ellos quieren. Así que lo mataron de cuatro tiros a la puerta de mi casa.

De este modo, matando a cientos y cientos de españoles, atemorizando a decenas, a centenares de miles, nos quitaron la libertad; y en el País Vasco y buena parte de Navarra quedó cancelada la libertad de expresión, quedando la calle y el espacio público a disposición casi exclusiva del mensaje separatista. Los demás no podían expresarse en libertad: los mataban y acosaban. Y así amoldaron una sociedad, bajo la bota del terror, a sangre y fuego.

Los etarras, con la compañía de buenistas profesionales y tontos útiles, les habrán contado a ustedes los noruegos sus mentiras habituales, presentándose como víctimas, cuando en realidad son los verdugos. He de agregar que, tras el asesinato de mi padre, mi madre y mis hermanos sufrimos (como tantas otras víctimas del terrorismo) el acoso y el olvido más infame. Y ustedes, desde Noruega, resulta que financian la ensoñación totalitaria del separatismo y terrorismo vasco. Ensoñación inventada por Sabino Arana, un tipo que profirió su mensaje racista y totalitario 20 años antes que Hitler, aunque con el mismo grado de repugnancia. Creo que les suena la figura del nazi del bigote. Por suerte, Arana no llegó a disponer de su poder y ejército.

Como víctima del terrorismo separatista vasco, quiero decirles que me repugna y ofende su aporte de fondos y legitimación a los asesinos de mi padre y de otros más de 850 españoles. En España no existen ni han existido dos bandos enfrentados entre los que mediar, sino una banda terrorista que ha querido conseguir por las armas y la insoportable presión de la persecución social lo que no les otorgaban las urnas.

Lo siento, pero me es muy complicado despedirme de ustedes con un cordial saludo.
Salvador Ulayar es hijo de Jesús Ulayar, asesinado en Navarra por ETA.

 

EL BRIBÓN DE BÁRCENAS:

. PERAL M. MARRACO MADRID

18/06/2013

6

ESPAÑA

Bárcenas pide no declarar hasta peritar la firma de la marchante

Pretende una comisión rogatoria a Buenos Aires para verificar la rúbrica de la testigo
 

El ex tesorero del PP Luis Bárcenas ha pedido al juez Pablo Ruz que deje sin efecto la citación para declarar el próximo día 27 que le afecta a él y a su mujer, Rosalía Iglesias, con el fin de que antes se lleve a cabo una prueba pericial relacionada con la testigo argentina Isabel Mackinlay. La defensa de Bárcenas e Iglesias pretende que se coteje la firma de esta mujer en los documentos que el matrimonio ha presentado para justificar un ingreso bancario de 560.000 euros.

En un recurso de reforma presentado contra la última resolución del instructor –en la que, además de volver a llamarles a declarar como imputados, les atribuye delitos fiscales, de falsedad documental y de estafa procesal–, la defensa afirma que Ruz «se equivoca» porque es cierto que Mackinlay afirmó en su declaración del pasado día 5 que ella «no recordaba» haber firmado en 2006 dos contratos de marchante para vender dos tablas del siglo XV propiedad de Iglesias, pero «no es cierto que negara categóricamente ser la autora de las firmas que aparecen en esos dos documentos».

La declaración de la testigo se produjo mediante videoconferencia desde la embajada española en Buenos Aires y, según los defensores Miguel Bajo y Alfonso Trallero, lo que Mackinlay dijo es que en la documentación remitida a Argentina «no se apreciaba con la suficiente nitidez la firma». Por ello, «aunque entendía que no podía haberlos firmado, según sus muy imprecisos recuerdos, no negó tajantemente, como indica el auto recurrido, que la firma fuese suya».

La defensa entiende que, antes de que Bárcenas y su esposa tengan que comparecer de nuevo en la Audiencia Nacional, debería practicarse una prueba pericial «expidiéndose una nueva comisión rogatoria a Argentina para que se recabe el oportuno cuerpo de escritura de la testigo al objeto de cotejarlo luego con las firmas originales que obran en los documentos».

El recurso rechaza los nuevos delitos imputados. Afirma que «lo que se discute es la veracidad o no de un mero contrato privado cuyos dos intervinientes son inequívocamente particulares» y el vigente Código Penal no tipifica faltar a la verdad en los extremos manifestados en los contratos.

FALLECE EL ÁNGEL CUSTODIO DE JOSE MARÍA AZNAR

El ángel custodio de Aznar

Infatigable secretaria del ex presidente del Gobierno, a quien conoció en el partido

Hay personas que viven su propia vida y otras que consagran la suya a una misión, a una idea o a una persona. Milagros Rodríguez era de estas últimas. Ella se dedicó en cuerpo y alma a José María Aznar, desde que le conoció, siendo muy joven, en la sede de Alianza Popular. No ha habido, ni hay, ni habrá una persona en el mundo que adore al ex presidente como ella lo adoraba. Sólo Dios competía con Aznar en el corazón de Milagros, la mujer que murió ayer en un hospital de Zamora a los 56 años.

Ella volvió a morir a su tierra porque de allí era y de allí se sintió siempre, tanto cuando visitaba los asilos más humildes como cuando alternaba con los más poderosos. Milagros nació en Carbajales de Alba a finales de los 50 y nunca cortó su cordón umbilical con el pueblo, aunque su hermana María se la llevó muy pequeña a estudiar con las monjas a Zamora capital. La familia quería dar una oportunidad a la niña inteligente como un rayo. Años después Milagros se fue aún más lejos de Carbajales y llegó a Madrid. Era aún muy joven cuando fue contratada en la sede de la entonces AP. Allí vivió los tiempos convulsos de Hernández Mancha, la vuelta de Fraga y el aterrizaje de Aznar. La asignaron a la Secretaría de la Presidencia, junto a Marisa Granja, y desde entonces no se separó del nuevo líder del PP ni un solo día hasta que en 2004, cuando se perdieron las elecciones, Aznar se fue a la Faes y ella regresó, marcada por su grave enfermedad, a un despacho en el partido.

Todo el mundo en el PP sabe hasta qué punto Milagros se dejó la vida en la secretaría particular de su presidente. Vivaz, segura de sí misma, llana, sincera, delgada, nerviosa, firme, habladora, mandona y ascética, ella abrió y cerró las puertas del despacho presidencial todos los días durante los ocho años en los que Aznar fue presidente. Era la primera que llegaba y la última que se iba. Cualquiera que quisiera acercarse al presidente tenía que pasar por ella. Sus infinitas energías las dedicó a la oficina, al teléfono, al archivo de los papeles del presidente. Milagros llevaba al cuello las llaves de la caja fuerte de La Moncloa al lado de la cruz que nunca la abandonó.

No renunció a ir a trabajar ni siquiera cuando enfermó. Tampoco a los únicos asuetos que se permitió en toda su vida: las obras de caridad, los retiros espirituales y los viajes en autobús a Carbajales para echar una mano a sus padres. Nunca se dejó fascinar por los oropeles del poder. José María Aznar la dejaba hacer, admirado como estaba de su espíritu recio y su capacidad de trabajo. Decía Ana Botella que para ella era igual de importante pedir cita con el peluquero del presidente que marcar el teléfono para ponerle con el Rey o con Bush. En los últimos años decoró el despacho donde el PP la acogió, cuando Aznar se trasladó a Faes, con fotos de su presidente, de Ana Botella y de los niños.

La inmensa devoción religiosa de Milagros adquirió todo su sentido en la redención por el sufrimiento. Con una cruz de madera en el cuello, soportó el dolor y dijo que no quería molestar más. Que se iba a donde Cristo la estaba esperando.

Milagros Rodríguez nació en Carbajales de Alba (Zamora) en 1957 y falleció en Zamora el 17 de junio de 2013.

ECONOMÍA: El interés por Telefónica de AT&T dispara en la Bolsa a las operadoras / La Seda de Barcelona se declara en quiebra

• C. URRUTIA M. VEGA MADRID
• 18/06/2013 PORTADA

El interés por Telefónica de AT&T dispara en la Bolsa a las operadoras

El interés del gigante estadounidense AT&T por Telefónica disparó ayer en Bolsa al sector de las telecomunicaciones en toda Europa. Animados por la alta valoración del precio que podría llegar a mover una operación de este calado, los grandes fondos de inversión tomaron posiciones en uno de los sectores que más ha sufrido en Bolsa las consecuencias de la crisis por el exceso de competencia y la constante caída de precios. Unas dificultades que ahora le exponen al poderío de sus rivales de Estados Unidos.

Viene de primera página

La importancia que el mercado concedió a la noticia de que AT&T ha sondeado al Gobierno para hacer una oferta por Telefónica hizo que las Bolsas mundiales se olvidaran de los temores ante la posibilidad de que la Reserva Federal dé un paso hacia la retirada de estímulos y optaran por los números verdes gracias a que los inversores se animaron a comprar acciones de todas las grandes telecos europeas, según Reuters y el portal financiero CNBC.
En España, Telefónica logró romper la tendencia bajista que sufría en Bolsa desde que el pasado mes de marzo vendió su autocartera. La compañía cerró con una subida del 2,4%, por encima del 0,81% del selectivo. Pero no fue la única. La negativa del Gobierno español a una posible OPA de la compañía estadounidense disparó el resto de grandes operadoras europeas, que podrían convertirse en objetivos. Lo festejaron con fuertes subidas lideradas por la holandesa KPN (+6,68%), France Telecom (+3,8%), Telecom Italia (+2,69%) y Portugal Telecom (+1,96%). Mientras, la británica Vodafone se anotó un 1,47% y Deutsche Telekom un 1,03%.
Pese a que la noticia colocó en el punto de mira a todas las telecos europeas, Telefónica es una de las más vulnerables a este tipo de intereses, puesto que los analistas consideran que en el momento actual sus dos accionistas de referencia BBVA y La Caixa podrían verse tentados a vender a cambio de unas jugosas plusvalías. Mientras, que en otros operadores, como el francés o el alemán, el Estado sigue teniendo una fuerte presencia en el capital.
No obstante, antes de tantear a los dos bancos españoles –que cuentan con un 11,34% del capital de Telefónica y un blindaje que haría que tuvieran los mismos derechos de voto que cualquier otro socio cuya participación no bajara del 70%– y a la propia empresa, AT&T optó por tantear al Gobierno para llevar a cabo una operación «amistosa» que incluía una prima del 30% a los accionistas, tal y como informó ayer EL MUNDO.
De hecho, el operador no negó ante la CNMV que se hubiesen producido las conversaciones con el Ejecutivo, sino que la compañía no había tenido contactos «verbales o por escrito» con AT&T para negociar la venta. José Manuel Soria, ministro de Industria y responsable de los intereses del Gobierno en el sector, sí que admitía haberse reunido con el presidente del grupo estadounidense, quien le expuso sus intenciones de invertir en Europa, si bien matizó que, curiosamente, no había salido en la conversación el nombre de Telefónica, única compañía europea sobre la que él puede tener influencia.
A preguntas de este periódico, AT&T evitó desmentir su oferta amistosa por Telefónica. Su portavoz, Mark Siegel, se limitó a decir que no iba a realizar «ningún comentario» sobre la operación.
La situación del mercado y la posibilidad de que se produzcan operaciones corporativas es una realidad que la empresa presidida por César Alierta reconoce. Descontando el peaje que supone ser considerada por el Gobierno una empresa «estratégica», la propia Telefónica es actualmente más vulnerable que la del resto de sus competidores europeos al interés de los inversores. Cinco años de crisis se han llevado por delante un 48% de su capitalización, con lo que un potencial comprador puede entender el momento actual como una oportunidad que no volverá a darse (ver información en página 30).
Desde el pasado mes de febrero, Alierta ha indicado en distintos foros que lo peor de la crisis económica ha pasado. Aplicado a la empresa que preside, esta afirmación supondría que Telefónica comenzaría a recuperar valor tras un año en el que a la pérdida de ingresos en su mercado de origen se sumaron las dificultades de financiación para una deuda a largo plazo que superaba los 52.000 millones de euros a cierre de 2012.
Estos dos factores provocaron las dudas de las agencias de calificación acerca de su capacidad para hacer frente a los vencimientos de la deuda. El castigo de los mercados, que Alierta atribuyó al hecho de ser una empresa española, obligó a la venta de filiales como Atento, participaciones en la socia China Unicom o la alemana O2 y, sobre todo, la supresión del dividendo, que ha sido el banderín de enganche de Alierta en su política de retribución a los accionistas.

• VÍCTOR MARTÍNEZ MADRID
• 18/06/2013
• 30
• ECONOMÍA

Políticamente estratégicas

• Audio
• Disminuye el tamaño del texto
• Aumenta el tamaño del texto

El Gobierno ha justificado su freno a una OPA amistosa sobre Telefónica por el carácter estratégico de la operadora para España.
¿Qué se considera una empresa estratégica?
Los economistas consultados coinciden: el concepto de «empresa estratégica» ha cambiado radicalmente en las últimas décadas y hoy es difícil señalar qué empresa es «decisiva para el desarrollo de un país». Estas sociedades, añaden, quedarían limitadas a sectores relacionados con la inteligencia, la seguridad o la explotación de los recursos propios, por ejemplo.
¿Es Telefónica una compañía estratégica para España?
Desde un punto de vista económico, es, por lo menos, dudosa. Juan Carlos Martínez Lázaro, economista del IE Business School, considera que un cambio de nacionalidad de esta empresa no supondría ningún riesgo para el mercado de las telecomunicaciones en España ni frenaría su desarrollo. La compra podría implicar, en este sentido, el cumplimiento de una serie de garantías para garantizar los servicios universales. Otros como Carles Martín, del departamento de Tecnologías de la Información de la Universidad Pompeu Fabra, recuerda que Telefónica sigue siendo la primera operadora en España y la propietaria de la mayor parte de la red.
¿Por qué entonces el Gobierno es reacio a su venta?
En términos económicos, por el impacto que pudiera tener su venta en términos de empleo, fiscalidad o apuesta por la innovación. Las adquisiciones de gigantes como Telefónica hay que pagarlas y sacarles rentabilidad, lo que podría derivar en un menor volumen de inversiones en el país y un ajuste de sus costes.
¿Influye el factor político en estas operaciones?
Todos los países quieren mantenerse cercanos a la gestión de sus principales empresas, aunque éstas sean de capital privado. Es lo que Martínez Lázaro define como «teoría de los campeones nacionales», parafraseando al ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero. España ha avanzado en la liberalización de mercados estratégicos y la privatización de sus compañías, aunque la influencia de Moncloa sigue palpándose en estas entidades en puntos como los nombramientos.
¿Tiene el Gobierno mecanismos para frenar estas operaciones?
La supresión de la «acción de oro» en 2005 impide al Ejecutivo frenar por Ley una OPA sobre una compañía que considera estratégica. No obstante, el Gobierno dispone de otros mecanismos para enfriar estas operaciones, como la negociación con los accionistas de referencia que conforman el núcleo duro de la empresa. Es lo que se conoce como persuasión moral.

• M. VEGA C. URRUTIA MADRID
• 18/06/2013 ECONOMÍA

Un imperio en América y Europa a coste muy bajo

Telefónica cotiza en su nivel más barato de la última década
 

César Alierta puede presumir de ser el artífice de que Telefónica se haya convertido en poco más de una década en una gran multinacional con presencia en una veintena de países. Pero, por más que pese al veterano ejecutivo, que comenzó su carrera como analista y agente de Bolsa, los inversores no acaban de reconocer esa fortaleza de la operadora y en los últimos tiempos han penalizado duramente su cotización amparándose en su elevada deuda, su sello de empresa española y su pertenencia a un sector que vive en Europa un momento convulso marcado por el exceso de competencia y las escasas perspectivas de crecimiento.
Pese a su imponente expansión internacional –que le ha permitido liderar mercados como el brasileño–, Telefónica atraviesa en Bolsa su peor momento de la última década lastrada sobre todo por la losa de su deuda financiera que a cierre de 2012 rozaba los 52.000 millones de euros a largo plazo.
La compañía cotiza hoy a un PER (Price Earning Ratio, es decir, relación del precio de la acción y el beneficio de la empresa) de 9,6 veces, un 30% por debajo de la media histórica de la última década. Además, la relación entre el Enterprise Value (suvalor) y el Ebitda es de 4,7 veces, lo que supone que cotiza con un descuento del 20% frente a la media de los últimos 10 años, según los cálculos facilitados a este diario por Renta4.
«Al analizar estos datos hay que tener en cuenta que las expectativas de crecimiento de los últimos años eran superiores a las de ahora por el desarrollo de Internet», ya que el mercado se mueve siempre de expectativas, matiza el analista de la citada firma, Iván San Félix.
Esa falta de crecimiento, unida al exceso de competencia, explica que el sector Telecom en Europa tampoco esté viviendo su mejor momento en el mercado y represente una oportunidad para cualquier grupo comprador que esté buscando gangas en la Bolsa. De hecho, la media de las grandes telecos (France Telecom, Deutsche Telekom, Telecom Italia y la holandesa KPN) cotiza con un PER un 43% inferior a la media histórica de la última década y un Enterprise Value un 25% inferior a ese periodo, según San Félix.
Por ello, el interés de AT&T por Telefónica que desveló ayer EL MUNDO y valoraría la compañía en 15 veces su PER (70.000 millones de euros, frente a su actual capitalización bursátil de 46.700 millones de euros) fue celebrado en Bolsa por todas las operadoras de telecomunicaciones europeas, pues la noticia se interpretó como una prueba de que el sector podría haber sido castigado en exceso en los últimos años.
«Se ha puesto de manifiesto que el sector en Europa está cotizando con mucho descuento frente a EEUU y las telecos norteamericanas pueden aprovechar su fortaleza en relativo para buscar oportunidades», afirmó el analista de Sabadell Bolsa, Andrés Bolumburu.
Sin embargo, salir de compras en Europa en busca de un operador de telecomunicaciones no es fácil, puesto que grandes compañías, como France Telecom o Deutsche Telekom siguen teniendo en su accionariado una presencia importante de sus gobiernos, que alcanza el 27% en el caso de la francesa y del 30% en la alemana.
Además, la fuerte presencia de Telefónica en Latinoamérica es incomparable a la del resto de telecos europeas, siendo Telecom Italia una de las que más negocios ha hecho en estos países por su presencia en Argentina o Brasil.
Es precisamente esta posición de liderazgo en Latinoamérica la que ha permitido a Telefónica equilibrar los efectos de la crisis de los mercados europeos. Si en España, Alemania, Reino Unido... los precios caen por la presión de los reguladores y de rivales de bajo coste que lideran la captación de clientes, en Latinoamérica todo se traduce en crecimiento (clientes, ingresos y beneficios) con el añadido de contar con un único rival a escala, América Móvil, presidida por Carlos Slim. Sólo Brasil, el mayor mercado del operador en la región gracias a la compra de Vibo por 7.500 millones de euros, ya genera un negocio superior a España.
Para un gigante que concentra el sus clientes en EEUU como es AT&T, expandirse hacia el sur sería su paso natural. Históricamente su socio en la región ha sido America Móvil, pero el pasado junio vendió por 564 millones de dólares parte de sus acciones en el grupo mexicano, reduciendo la posición al 9%.

• MARISA RECUERO SANTANDER ENVIADA ESPECIAL
• 18/06/2013 ECONOMÍA

Montoro sugiere una subida de impuestos del alcohol y el tabaco

El presidente de BBVA pide al Gobierno reformar la sanidad y las pensiones

El ministro de Hacienda se empeñó ayer en demostrar que «estamos saliendo de la crisis» sin subir impuestos. Casi 20 minutos para explicar cómo el Gobierno está reduciendo el déficit por el ajuste del gasto. Pero, en cinco segundos echó por tierra sus argumentos al advertir de que «no se gravará más el consumo de hidrocarburos, pero sí bienes o servicios con connotaciones negativas».
Lo que es lo mismo, pero dicho de otra manera, los impuestos sobre el tabaco y el alcohol, aunque el ministro prefirió no entrar en detalles y no decir cuáles.
Cristóbal Montoro hizo esta advertencia en la inauguración del seminario Competitividad y Marca España que se celebra en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) de Santander, organizado por la Asociación de Periodistas de Información Económica (Apie). De esta manera, Hacienda pondría de nuevo contra las cuerdas a las empresas tabacaleras, que ya sufrieron una caída en la venta de cigarrillos superior al 41% en los últimos cinco años, además de un aumento del consumo del tabaco de contrabando, que asciende a más del 10%. En la actualidad, los impuestos suponen un 80% del precio del tabaco.
En cuanto a las bebidas alcohólicas, el Ministerio de Hacienda manejaba una subida del gravamen de estos productos de hasta un 10%, sin incluir el vino y la cerveza. El impuesto especial sobre bebidas alcohólicas equivale a un 28,9% del precio. En caso de sumar el IVA, ese porcentaje es de casi un 40%. El problema es que hasta la fecha todo son intenciones, pero sin definir cuándo se aplicarán.
Pese a lanzar este mensaje impositivo, el ministro aprovechó su intervención para intentar convencer a la opinión pública de que «España ha reducido dos tercios de su déficit por el ajuste de gastos y no por la subida de impuestos». En palabras de Montoro, «si consigo explicar» esto, «me puedo retirar», bromeó.
El titular de Hacienda sorprendió al afirmar que «la evolución de la economía en términos intertrimestrales está tocando fondo». Es más, dio por hecho que «el segundo trimestre puede ser un punto de inflexión». El ministro se preocupó bien de justificar sus «tres razones» que demuestran que se está saliendo de la crisis. La primera, el saldo positivo de la balanza por cuenta corriente. La segunda, el acceso a los mercados. Y la tercera, la inflación, que es «muy baja». De hecho, consideró que alcanzará niveles más bajos, «con toda seguridad, a final de año».
El titular de Hacienda no evitó usar un discurso populista para dejar claro a la sociedad que España «siempre ha salido de las crisis por el mismo lugar» y, por lo tanto, quiere que «los españoles aprendan la lección». «A ver si aprendemos de una vez».
Montoro no se fue de Santander sin advertir a las autonomías y a los ayuntamientos de que el próximo plan para proveedores tendrá «una condicionalidad mayor para las administraciones, para que cumplan con esos créditos», dijo.
El ministro estuvo acompañado por el presidente de BBVA, Francisco González, quien no dudó en aplaudir al Gobierno por tomar «medidas muy duras, pero indispensables» para el control del déficit. Sin embargo, el banquero reconoció la necesidad de endurecer la reforma laboral y reformar la sanidad y las pensiones. «En España tenemos todavía mucha tarea por hacer», reprochó González, advirtiendo de que «deben adoptarse las medidas adicionales que sean necesarias» en materia laboral. Pese a estas exigencias, aseguró que «nos encontramos en el principio del final de la crisis».
González no se fue sin dar una reprimenda al Ejecutivo en materia financiera. El presidente de BBVA considera que la finalización del saneamiento de la banca pública es «una condición necesaria» para la recuperación del crédito.

 

FIRMAS: Arcadi Espada, LM Anson, S Sostres, Secondat, A Lucas, G Montaner, J Müller, R Rivero, V de la Serna, R del Pozo

¡QUIA!

ARCADI ESPADA

La Justicia no es popular

ANTES de constituirse el tribunal que lo habrá de juzgar, el abogado de José Bretón ha dicho que el jurado decisorio «estará contaminado» porque no hay ninguna persona en España que no sepa nada de este caso. El abogado José María Sánchez de Puerta flojea porque lo que en realidad ocurre es que no hay nadie en España que no crea que José Bretón quemó a sus hijos. Yo mismo, y a pies juntillas. Y, por supuesto, entre los que creen eso están también los magistrados que lo juzgarían si la legislación vigente no hubiese previsto el jurado para el caso: entre todas las utopías actuales sobre la tierra la más delicada para mí, y más preciosa, más necesaria y menos probable es la de un juez alto, sabio y taciturno, en manos de una vieja criada y sin familia ninguna, que leyera gruesos libros hasta el alba por todo relajo y del que no se le conociera más camino que el del juzgado hasta su vieja casa en las afueras.
Dado que no hay ningún juicio relevante en España que antes de empezar no se considere ya cosa juzgada es importante tomar precauciones. Pero estas no pueden consisitir en el puramente imposible supuesto de poner en marcha el mecanismo de Diógenes, aquel que buscaba un hombre no contaminado por la vida. El ejercicio contemporáneo de la justicia, al menos en España, no exige utopías sino una competencia afinadísima en distinguir las creencias de los hechos y en saber aislar del juicio, ¡del buen juicio!, el aluvión de falacias y sesgos que construye el juicio mediático. Un juicio, por cierto, que a veces condena a muerte, como en el caso del entrenador Comas, cuya brutal e inapelable sentencia conozco mientras escribo.
El mecanismo del jurado fue ideado a partir de una evidencia noble. Dispuesta y exhibida la verdad de un asunto en el juicio oral, a partir de un concienzudo trabajo técnico, cualquier persona, con independencia de su formación y de su lugar en el mundo, podría reconocerla. Hoy semejante supuesto es un mero anacronismo. El juicio oral es sexo oral. Y con metástasis. La verdad sigue siendo una: Bretón mató o no a sus hijos. Pero el volumen de mentiras es tan gigantesco y aplastante que aquella exhibición de la verdad se ha convertido en detección. Y exige especialistas. En casos como el de Bretón disponer el jurado popular es una imprudente redundancia.
>Vea el videoblog de C. Cuesta. Hoy: La incesante trama de espionaje y violación de derechos.

CANELA FINA

LUIS MARÍA ANSON

¿Ejecutiva de derrotados coaligados con la ultraizquierda?

FRANCISCO Vázquez, peso pesado de la política española, es un socialista coherente con sus ideas y también un sagaz analista de la situación española. Nadie le negará mesura en su posición, flexibilidad en las opiniones, sentido de la realidad.
En unas declaraciones a Luis Ventoso ha dicho: «El PSOE tiene una Ejecutiva de derrotados, coaligados con la izquierda radical». Eso no ocurrió en 1979. El PSOE perdió las elecciones, «pero no nos radicalizamos, hicimos todo lo contrario: se abandonó el marxismo». Rubalcaba debe el fracaso electoral de noviembre de 2011 a los despropósitos y las ocurrencias del septenato zapatético. Atolondrado por la derrota, se equivocó al dejar que extrema izquierda le pusiera la mano sobre la rodilla. Como decía Pedro Sainz Rodríguez, consejero áulico de Juan III, si se acepta el tocamiento, la ascensión hacia lugares más significativos se hace inevitable. Tal vez la victoria pírrica en Andalucía contribuyó al error de Rubalcaba. A pesar del desgaste terrible de Rajoy, el PSOE mantiene unos tristes datos en las encuestas mientras los comunistas, enmascarados en Izquierda Unida, crecen a galope tendido. Rubalcaba tiene ya conciencia del error cometido y ha empezado a virar a estribor. El PSOE solo es fuerte si representa al centro izquierda.
Francisco Vázquez explica las actitudes de muchos dirigentes socialistas con esta frase lapidaria: «Los integrantes de esta Ejecutiva de derrotados no tienen profesión fuera de la política». Y como carecen de forma de vida están dispuestos a ceder ante los comunistas de IU con tal de conservar algunas parcelas de poder con las que mantener la mamandurria. Francisco Vázquez cree que el PSOE recuperará su fuerza si retorna a las posiciones de la socialdemocracia europea. No le falta razón.
Los acosos autonómicos, sin embargo, no facilitan la coherencia de los socialistas. Ignacio Camuñas escribió hace unos meses un excelente artículo en el que consideraba un intento fallido el Estado Autonómico. A mí me parece que después de más de treinta años sería un error destruir las Comunidades Autónomas. Lo que resulta imprescindible es embridarlas y regenerarlas. Hay que fijar para cada una de ellas un gasto que no puedan sobrepasar. Nos hemos inventado 17 Estados de pitiminí. Muchos de sus presidentes han construido en torno a ellos una estructura de gasto como si se tratara de la presidencia de Francia o la del Poder Ejecutivo japonés. La parafernalia de palacios, secretarias, gabinetes, servicios de Prensa, edificios suntuosos, relaciones públicas, relaciones institucionales, colaboradores, asesores, automóviles, choferes, escoltas, servicios de seguridad, de cocina, de auxiliares, produce asombro.
La solución de lo que apuntan Vázquez y Camuñas afecta a la médula del gran negocio en que se han convertido los partidos políticos. Por eso no me parece que esté próxima. Pedro J. Ramírez lo ha resumido en un párrafo que, enmarcado, debería figurar en las mesas de despacho de los dirigentes españoles: «En el modelo actual el pacto de resultados es la partitocracia, que con sus listas cerradas y bloqueadas, sus 17 autonomías, 50 diputaciones, 8.000 municipios y un sinfín de mancomunidades, consells, cabildos o consejos comarcales –y sus gintonics a mitad de precio– ha usurpado los derechos de participación de los ciudadanos hasta el extremo de que parece más dispuesta a permitir la destrucción del Estado que el recorte de los privilegios de la casta que alimenta». La negrita es mía.
Luis María Anson es miembro de la Real Academia Española.

SALVADOR SOSTRES

Pujol no responde

Mas se ha rendido acosado por su mediocridad y la de su banda de patanes, y Pujol también, acosado por la Justicia, por su cinismo, y porque siempre fue una mala persona. Malo, malo. La semana pasada llegó a decir que no responde por sus hijos. ¿Por qué otra cosa podría responder un hombre adulto y libre?
Que Pujol presente las actividades económicas de sus hijos como algo ajeno a su impoluta labor como presidente de la Generalitat es una burla a los catalanes y un insulto a la inteligencia. Él puso directa y expresamente a su hijo mayor Jordi a recaudar para el partido, segando así su prometedora vida política. Tal vez lo hizo precisamente por esto, para evitar sombras, hasta este punto es un hombre desalmado.
También bajo su férrea presidencia, Indra consiguió 60 millones de euros en contratos con la Generalitat al año de haberle comprado Europraxis a su segundo hijo, Josep, por unos desmesurados 44 millones. President, cuando dice que no responde por sus hijos, ¿a qué se refiere exactamente?
Durante muchos años, y esto es muy catalán, o de un determinado tipo de catalán, por decirlo de un modo tal vez menos inexacto, durante muchos años Pujol presumió de haberle dicho a su futura esposa, antes de casarse con ella: «Marta, piensa que para mí, lo primero es Cataluña», y con esta anécdota el presidente hacía ver que se lamentaba de no haber tenido demasiado tiempo para su familia cuando en realidad presumía de ello, como si así creyera mejorar su hoja de servicios.
Es cierto que a algunos de sus hijos, como a Jordi y a Oriol, los ha tenido siempre cerca, pero más que para educarles, para utilizarles, y de una manera contraria no ya a lo que haría un buen padre, sino simplemente una buena persona.
Pero, en cualquier caso, el hombre que a todos nos dio lecciones morales, que a todos nos juzgó y nos riñó, que tuvo la osadía de decirnos qué teníamos que hacer, y cuántos hijos teníamos que tener, y con qué tipo de chica teníamos que casarnos; ese hombre, Jordi Pujol i Soley, que alardeó siempre de católico, que se quejaba si en TV3 escuchaba una blasfemia o una palabra malsonante, condenó por lo menos a dos de sus hijos a las tinieblas y a los demás les dejó hacer sin el menor escrúpulo y no sólo ignorando sus tropelías sino favoreciéndolas desde su cargo de presidente.
Un hombre libre, adulto y decente, la primera y más alta misión que tiene es educar a sus hijos y convertirles en personas bondadosas y competentes. Responder por nuestros hijos es la única manera de ser un hombre completo. Las declaraciones de Pujol subrayan su mezquindad de fondo, y por qué a pesar de toda su pompa, farsa y comedia, Cataluña no pasó de ser nunca una diputación con ínfulas bajo su presidencia.
Pujol ha hecho del egoísmo su estrategia y el culto a su persona ha sido siempre su obsesión. Él cree sinceramente que atacarle a él es atacar a Cataluña, y llevado por este delirio ha acabado siendo uno de los personajes más inmorales que jamás he conocido. En su intimidad ha escarnecido todos y cada uno de los valores que defiende en público, y nunca ha mostrado ninguna generosidad con nadie ni con nada que no sea su vanidad inagotable.
Su «no respondo por mis hijos» cuando él mismo los pervirtió es el mejor resumen de su vida.

BREVETE

Igualdad para todos

Las denuncias contra Messi han vuelto a situar en el primer plano de la actualidad el postulado de la igualdad de todos ante la ley. En la historia del pensamiento se han pronunciado numerosos escépticos, del estilo de Balzac: «La igualdad será tal vez un derecho, pero no hay poder humano que alcance jamás a convertirla en hecho». Los optimistas en esta materia son raros y revisten su opinión con un ropaje literario, al modo de La Fontaine: «Dentro del consejo de los dioses, los grandes y los pequeños son exactamente iguales ante sus ojos». Quizás más realista se mostró Canalejas, cuando proclamó: «No ha de contentarse el Estado con proclamar la igualdad política y la igualdad civil; está obligado a intervenir activamente para prestar condiciones positivas que hagan posible la vida plenamente humana de todos sus miembros». Una meta sin duda más alcanzable, formulada con más sentido práctico, que la igualdad para todos. / SECONDAT

CABO SUELTO

ANTONIO LUCAS

Fingir el orgasmo

ANDABA en la redacción escuchando a lo lejos una conferencia express sobre los atributos perdidos del periodismo (es pachanga habitual en las horas muertas hablar mal del oficio), cuando recordé la noticia de que el poeta colombiano Rafael Medina ha puesto a la venta sus testículos por 150.000 euros. El propósito de la poda es financiarse una gira europea para dar a conocer sus versos. Desconocía que traer poemas a este lado del mundo costase del tirón el escroto entero. Para esa gloria escasa, me quedo en el barrio. Aunque en asuntos de turismo compasivo he visto formulaciones incluso más absurdas.
Ambas escenas me llevaron a un par de certezas inesperadas: los poetas son el último colectivo con una fuerte conciencia de sí mismo –hasta dejarse capar– y el periodismo es el oficio que ha desarrollado mayor precisión al fingir el orgasmo. Hace demasiados años que el placer que proporciona suele quedarse en la jurisdicción del propio ámbito periodístico, que es por lo común endogámico, arrogante y sordo. Los periodistas solemos hablar de lo nuestro como si en cada uno de nosotros hubiese una unidad de destino en lo universal. Un espasmo incalculable. Es una de las grandes fallas de esta profesión. Ésa y la falta real de independencia, tan confundida con la aerofagia verbal. Ésa y el confort de lo fácil, que en ocasiones nos rebaja a obedientes perrunos. Ésa y la impotencia de vocear la suciedad en un país donde hace mucho que el delito político no tiene consecuencias. De ahí que en televisión veas a imputados y trincones sonriendo, aunque sea sonriendo raro. No nos temen demasiado.
El siglo XXI en España ha sido una incesante denuncia de tanta política degradada y de tantas instituciones públicas amaestradas para mejor amortización de las corruptelas –en Crónica quedará el reportaje de Gonzalo Suárez sobre el Tribunal de Cuentas–. Pero, de nuevo, nada. En periodismo fingimos a veces conciertos feroces cuando en verdad se está haciendo un unplugged. La corrupción suma más de 800 casos (muchos de ellos, políticos aún en activo), y no hemos logrado que dimita ni dios. Quienes han organizado este Eurovisión de alibabás saben que la prensa tampoco puede hablar de perfección moral. Por eso, conviene salir de vez en cuando al mundo exterior para comprender las claves del descrédito de cierto periodismo. No se puede flirtear con lo peor del poder y ser a la vez su maza. O una cosa o la otra. Es decir: o los cojones o la poesía.

ZONA FRANCA

GINA MONTA NER

La mala leche

Si hace unas semanas la policía requisaba en Caracas «depósitos clandestinos» de papel higiénico, es probable que muy pronto los biberones sean de contrabando en Venezuela. Resulta ser que el Gobierno de Nicolás Maduro ha decidido penalizar el uso de fórmulas comerciales que muchas madres eligen para alimentar a sus bebés en sustitución de la leche materna. De hecho, hoy los diputados oficialistas presentan en la Asamblea Nacional la llamada reforma de la ley de protección, promoción y apoyo a la lactancia materna, que busca acabar con la publicidad y venta de estos populares productos. También pretenden proscribir los teteros (biberones), en su afán por que las venezolanas den el pecho a sus hijos.
La mayor defensora de esta nueva medida es la diputada chavista Odalis Monzón, quien ha arremetido contra «las trasnacionales que venden esas fórmulas lácteas» por considerar que ponen en peligro los lazos entre la madre y bebé. Por cierto, sobre esta defensora a ultranza de la unión materno filial pesa la acusación por parte de la oposición de haber sido quien agredió físicamente a la diputada María Corina Machado en una trifulca parlamentaria que acabó como el club de la lucha.
Las feministas son las primeras que defienden el derecho de las madres a amamantar a sus hijos. Pero ni las activistas ni la oposición venezolanas caen en la trampa de una consigna revolucionaria que a todas luces es una intromisión en el ámbito privado de cómo cada mujer elige vivir la maternidad.
De sobra se conocen los beneficios que la leche materna tiene para el bebé en los primeros meses de vida. Y por ello muchísimas madres, además de la íntima satisfacción que les produce, se inclinan por la lactancia. Pero no es menos cierto que hay otras mujeres que recurren a la fórmula por un sinfín de razones y todas ellas válidas: se ajusta mejor a su rutina laboral, no tienen suficiente leche, su estado anímico no lo propicia o sencillamente no desean amamantar al crío.
Cuando la señora Monzón niega que el amor entre madre hijo pueda trasmitirse si no hay pecho por medio, ella y el Gobierno que representa están vulnerando el derecho de la mujer a establecer un vínculo emocional con su pequeño como mejor le parezca, siempre y cuando no sea dañino para la criatura.
En realidad, esta cruzada a favor de la lactancia materna, que va más allá de las aconsejables campañas informativas, es otra señal del abuso de un Estado omnipresente que, en nombre del bien colectivo, termina amordazando a las personas. Este afán por prohibir, y castigar con cuantiosas multas, las fórmulas y biberones de toda la vida es otro paso del socialismo del siglo XXI que impulsó el difunto Hugo Chávez, y que ahora emula su sucesor, hacia un modelo paternalista cuyo resultado es la asfixia de la libertad y la prosperidad individuales. A propósito de prosperidad, ya es algo tan escaso como el papel higiénico y otros productos básicos que no se encuentran en los comercios venezolanos. También las políticas estatistas están sofocando una iniciativa privada que languidece a pasos acelerados.
En el fondo sobra que prohíban la fórmula y los biberones porque están condenados a desaparecer de las estanterías. La diputada Monzón asegura que se trata de defender la «soberanía alimentaria», pero mucho más importante es la conquista de la potestad de la mujer sobre su propio cuerpo, un proceso que ha tomado siglos. Lo que está en juego es la soberanía de las venezolanas.

AJUSTE DE CUENTAS

JOHN MÜLLER

Y Aznar con el TAFTA

Si hace unas semanas la policía requisaba en Caracas «depósitos clandestinos» de papel higiénico, es probable que muy pronto los biberones sean de contrabando en Venezuela. Resulta ser que el Gobierno de Nicolás Maduro ha decidido penalizar el uso de fórmulas comerciales que muchas madres eligen para alimentar a sus bebés en sustitución de la leche materna. De hecho, hoy los diputados oficialistas presentan en la Asamblea Nacional la llamada reforma de la ley de protección, promoción y apoyo a la lactancia materna, que busca acabar con la publicidad y venta de estos populares productos. También pretenden proscribir los teteros (biberones), en su afán por que las venezolanas den el pecho a sus hijos.
La mayor defensora de esta nueva medida es la diputada chavista Odalis Monzón, quien ha arremetido contra «las trasnacionales que venden esas fórmulas lácteas» por considerar que ponen en peligro los lazos entre la madre y bebé. Por cierto, sobre esta defensora a ultranza de la unión materno filial pesa la acusación por parte de la oposición de haber sido quien agredió físicamente a la diputada María Corina Machado en una trifulca parlamentaria que acabó como el club de la lucha.
Las feministas son las primeras que defienden el derecho de las madres a amamantar a sus hijos. Pero ni las activistas ni la oposición venezolanas caen en la trampa de una consigna revolucionaria que a todas luces es una intromisión en el ámbito privado de cómo cada mujer elige vivir la maternidad.
De sobra se conocen los beneficios que la leche materna tiene para el bebé en los primeros meses de vida. Y por ello muchísimas madres, además de la íntima satisfacción que les produce, se inclinan por la lactancia. Pero no es menos cierto que hay otras mujeres que recurren a la fórmula por un sinfín de razones y todas ellas válidas: se ajusta mejor a su rutina laboral, no tienen suficiente leche, su estado anímico no lo propicia o sencillamente no desean amamantar al crío.
Cuando la señora Monzón niega que el amor entre madre hijo pueda trasmitirse si no hay pecho por medio, ella y el Gobierno que representa están vulnerando el derecho de la mujer a establecer un vínculo emocional con su pequeño como mejor le parezca, siempre y cuando no sea dañino para la criatura.
En realidad, esta cruzada a favor de la lactancia materna, que va más allá de las aconsejables campañas informativas, es otra señal del abuso de un Estado omnipresente que, en nombre del bien colectivo, termina amordazando a las personas. Este afán por prohibir, y castigar con cuantiosas multas, las fórmulas y biberones de toda la vida es otro paso del socialismo del siglo XXI que impulsó el difunto Hugo Chávez, y que ahora emula su sucesor, hacia un modelo paternalista cuyo resultado es la asfixia de la libertad y la prosperidad individuales. A propósito de prosperidad, ya es algo tan escaso como el papel higiénico y otros productos básicos que no se encuentran en los comercios venezolanos. También las políticas estatistas están sofocando una iniciativa privada que languidece a pasos acelerados.
En el fondo sobra que prohíban la fórmula y los biberones porque están condenados a desaparecer de las estanterías. La diputada Monzón asegura que se trata de defender la «soberanía alimentaria», pero mucho más importante es la conquista de la potestad de la mujer sobre su propio cuerpo, un proceso que ha tomado siglos. Lo que está en juego es la soberanía de las venezolanas.

DIARIO LIBRE

RAÚL RIVERO

Un psiquiatra del más allá

MARTES
Boletín de la tierra
Algunos escritores cultivan con inocencia y despreocupación un destino que debe resultarles fatigoso y difícil. Hablo de unos hombres y unas mujeres que a lo mejor escribieron para salvarse y para que los quisieran o los olvidaran los porfiados amores imposibles. Después, ya muertos, se vuelven recurrentes refugios provisionales, sedantes, pañuelos, intérpretes imperfectos del sufrimiento ajeno.
Lo digo porque hace dos días hablé con una amiga en Guayaquil y enseguida que le pregunté por la marcha de los asuntos en su país, me respondió con esta frase rotunda: «Todo muy confuso, oscuro y en las peores manos. Yo, lo que soy yo, dedico todo el tiempo que puedo a leer a Jorge Carrera Andrade. Él me reconforta y me lleva al pasado».
Carrera Andrade (Quito, 1903-1978) el poeta más grande del siglo XX de Ecuador, un maestro del castellano, un tipo lúcido y tierno que por poco llega a saberlo todo, autor de dos docenas de libros claves de poesía, ensayista, viajero y diplomático, no trabajó toda su vida para ser una especie de psiquiatra desde el cielo o servirle de máquina del tiempo a una muchacha triste y perdida.
El poeta, un hombre de la vanguardia y de la búsqueda, conmovió la literatura de Hispanoamérica en 1940 con su libro Registro del mundo, una antología que recogía piezas desde su debut, Estanque inefable (1922), y que tuvo una segunda edición prologada por Pedro Salinas.
Carrera Andrade quería y quiso siempre atrapar el misterio de las cosas y la tierra y explicarlo todo, hasta los sueños. No pretendía crear una fundación de amparo, dejó escrito en uno de sus libros que había venido a mirar el mundo hasta la entraña y acariciar las cosas simplemente porque ése es el único patrimonio de los hombres.
El poeta sentía y tocaba la calidez de su país, se entregaba a sus trampas afectivas, sus bichos, las flores y los pájaros y, al mismo tiempo tenía mesa, recuerdos, compromisos y citas pendientes en España, Francia, Holanda o Japón. En su poesía está la marca de aquello que lo estremeció en sus viajes y sus conversaciones con gente de todos los puntos y de toda la poesía.
En los versos de Carrera Andrade se puede hallar el consuelo de la música única. Allí, en sus libros, uno se cruza con muchos amigos o personas de paso que alguna vez quisimos conocer. Pero el poeta de Lugar de origen y Mirador terrestre nunca escribió recetas para curar los desconciertos del provenir.
MIÉRCOLES
Versos en San José
Siempre se ha dicho que cuando alguien deja de ser un poeta joven, ya sin el adjetivo como compañero de viaje, significa que se ha convertido en un poeta a secas. O en un viejo soñador que piensa que esas líneas que escribe con esmero son versos trascendentes e inmortales. En Costa Rica, Juan Carlos Olivas (Turrialba, 1986) se ha quedado sin el amparo de la juventud y es, para los críticos y los lectores, un poeta con oficio y fuerza, aunque a algunos les cueste trabajo moverse para dejar espacios libres a quienes llegan de pronto a contar algo con otra cadencia.
Olivas, con su libro Bitácora de los hechos consumados, es el primer poeta de su país que gana el premio de la Academia Costarricense de la Lengua. El jurado destaca que se trata de un autor que usa un lenguaje atrevido, sutil, sin ampulosidad y sin caer en lo banal, que reflexiona sobre el lenguaje mismo y sobre el oficio del poeta.
El escritor, se desempeña como docente y, antes del cuaderno premiado ahora, había publicado La sed que nos llama, Lo sucio de Los Ángeles y Mientras arden las cumbres. Cree que sus primeros poemas seguían una línea un poco elitista y lejana pero que su nuevo libro aterriza de golpe sin perder la armonía del lenguaje poético. Cuando vas cruzando un desierto/ y alguien con sus manos/ se acerca y te ofrece un poco de agua,/ no le preguntes a ese errante/ de cuál pozo de inviernos/ ha obtenido esa magia.../ No vaya a ser que todo sea un espejismo/ y el polvo que ya eres/ se deshaga en la arena.
SÁBADO
El poeta de Venezuela
Para que el mundo sepa que el gobierno de Nicolás Maduro no va a permitir que el espíritu de Hugo Chávez se reconcilie en silencio con la tierra, llevaron esta semana a Caracas a 28 escritores extranjeros y reclutaron a otros bardos del patio para que le canten y le escriban odas al hijo de Barinas, al hombre que acabó en Venezuela con la noche y con la libertad, esas patrias de la poesía.
Han llegado con sus matules rellenos de adjetivos escribidores de Argentina, Chile, Cuba, España, Italia, El Salvador, Marruecos, China, Haití, México, Estados Unidos y Bolivia para darle otros acentos al coro local.
El ministro de Cultura, Fidel Barbarito, dijo que el festival de poesía se dedica a Chávez porque «el comandante fue un poeta y un ferviente amante y difusor del género lírico. Chávez se convirtió en poeta por su facultad de tocar con el alma todo el mundo por donde pasaba».
El funcionario agregó que el dirigente merece reconocimiento «por ser el más nuestro de los nuestros, y por haber sido un lector incansable de poesía».

HOJEANDO/ZAPEANDO

VÍCTOR DE LA SERNA

Por qué Snowden es respetable

Edward Snowden, ese joven de 29 años que ha denunciado supuestos abusos en el espionaje electrónico antiterrorista de Estados Unidos –y, de paso, en el de Gran Bretaña, como demuestran investigaciones hechas por The Guardian a partir de esa denuncia–, es ya un santo o un traidor, según la ideología y las convicciones de quien opine. Es pronto para optar por un extremo u otro, y lo más probable es que el juicio definitivo quede en algún punto intermedio. Pero, en todo caso, Snowden ha hecho dos cosas que le confieren una respetabilidad mayor que la del peculiar dúo Bradley Manning/Julian Assange, el de Wikileaks: primero, no propagó en bruto millones de documentos sin comprobar que contuviesen datos gravemente peligrosos para la seguridad de un país o de personas físicas; segundo, reveló de inmediato su identidad, sin clandestinidades que podrían haber sido explotadas de muchas formas por sus adversarios, para ponerlo en la picota en la plaza pública... o, vayan a saber, para actuar contra él de forma encubierta.
¿Es por ello Snowden éticamente equiparable al doctor Daniel Ellsberg, otro que jamás se escondió, y que fue el que entregó a The New York Times aquellos papeles del Pentágono que probaban fehacientemente que el Gobierno estadounidense había estado mintiendo constante y muy descaradamente sobre la marcha de la guerra de Vietnam? Quizá no del todo. Aquello fue la demostración de una grave falta política, con claros ribetes delictivos, sobre la que no existe la menor discusión. Hubo las clásicas jeremíadas de la Casa Blanca, claro, pero finalmente nadie pudo llevar a Ellsberg a juicio por ninguna supuesta traición.
En el caso de Snowden, y como muestra de cómo en la era de internet y Wikileaks las cosas se han ido volviendo progresivamente más grises, y por tanto menos marcadamente negras o blancas, no está tan claro. La apoyatura legal y parlamentaria tras el espionaje cibernético de la NSA existe, y queda por saber si se sobrepasaron los límites de esa apoyatura o no. Igual Snowden no logra demostrar ninguna ilegalidad. Pero legal no es automáticamente sinónimo de ético, y ahí es donde puede residir lo más positivo, lo más respetable y aun deseable, de su decisión de revelar datos de estas operaciones: se propicia una discusión a la que hasta ahora una sociedad adormilada, o distraída por problemas acuciantes como el económico, no había prestado atención. Es decir, la concesión al poder ejecutivo de atribuciones excesivas, de patentes de corso, con la excusa del terrorismo.

EL RUIDO DE LA CALLE

ULISES RAÚL DEL POZO

El sidecar

Reina una casa encendida, ardiendo, gobiernan las agencias de rating en un tiempo bufo; sólo falta, para que España se vea en el espejo cóncavo, Francisco de Asís, el «primer pajillero de la corte» (Valle) y la princesa en brazos del pollastre. Ayer en Alicante pitaron al presidente del Gobierno y al Príncipe de Asturias. Banderas republicanas, gritos de «corruptos, corruptos», petardos, cargas. Nadie recordó que sólo China tiene tantos AVE como España, ni que se puede ir a bañarse en el Mediterráneo y volver a Madrid a la hora del almuerzo. Silbaron en el instante en el que hay miles de políticos con el banquillo en el culo, cuando la corrupción hace colegas de patio a las infantas con los chóferes de la nieve y el perico.
«El bipartidismo se va a dar tal batacazo el año que viene en las europeas de primavera que en Génova se está pensando en poner a Alberto Ruiz-Gallardón al frente de la candidatura, para arrastrar algunos votos y quitárselo de encima», me dice una experta en encuestas.
Rajoy y Rubalcaba han aderezado una tartaleta que Cayo Lara ha definido como el pacto del sidecar o el intento de impedir el hundimiento del bipartidismo.
Juan Moreno, la antítesis del Juan español, también se ha subido al sidecar, fabricado por la familia Quandt del BMW, vehículo de combate durante la Primera y la Segunda Guerra para disparar contra España. Se une a la execración de los pigs y su obstinación en gastar y dormir. La Alemania de la señora Merkel no tiene nada que ver con el sidecar que monopolizó el patriotismo e hizo a los judíos y a los comunistas el enemigo, en su política de sangre y suelo, pero siempre surgen conatos racistas. Juan Moreno, natural de Huércal-Overa, pueblo almeriense de lechugas y obispos, hijo de emigrantes, escribió en Der Spiegel que desearía devolver su pasaporte español. (En declaraciones a EL MUNDO ha matizado que lo del pasaporte está en el título, no en el texto).
En las redes le llaman traidor. No creo que sea acertado comparar al periodista con Judas, todavía hay clases; ni tampoco con Don Julián o el obispo Opas, que apoyaron a los moros. No tiene grandeza su traición como para ser reivindicada por Juan Goytisolo.
¿Acaso en una batalla no vale más un traidor que 100 valientes? ¿No se suele llamar en la política española lealtad a la sumisión?
El alemán nuevo, chovinista de fortuna, dice cosas ciertas. A veces, el que sabe y calla, es el más traidor de todos. ¿Miente el marrano cuando dice: España es un país en el que hasta en los conventos se paga en negro al jardinero? Al jardinero, al obispo y al diputado.